PokerStars je najpoznatija online poker marka na svijetu i spada među najtraženije marke igara na sreću u Austriji. Mnogi pogođeni smatraju poker čistom vještinom i time nečim za šta se ne može tražiti povrat. To je zabluda: online poker za novac je prema austrijskom pravu igra na sreću, ugovor sa nekoncesioniranim provajderom je ništav (nevažeći), a gubici se mogu tražiti nazad po pravilima o neosnovanom bogaćenju. Procjena iz advokatske prakse.
Zašto je PokerStars poseban slučaj
Malo koja marka je toliko poistovjećena sa online pokerom kao PokerStars. Platforma je istorijski najveća i najpoznatija u svojoj vrsti i intenzivno se prati u Austriji. Prema našim vlastitim podacima o obimu pretraga, na ovo područje otpada oko 31.640 casino i marki pretraga mjesečno iz Austrije, što je nakon Mr Green drugi najviši rezultat na cijelom tržištu koje smo analizirali. Evropskom platformom upravlja malteško društvo iz grupe Flutter Entertainment, koja spada u velike grupe za online igre na sreću koje kotiraju na berzi.
Tačne formalne podatke, dakle konkretno društvo koje upravlja ponudom sa brojem upisa, sjedište i licencu, možete pronaći na stranici provajdera PokerStars detaljno. Za ovaj tekst dovoljna je odlučujuća tačka: društvo koje upravlja ponudom nema koncesiju prema Austrijskom zakonu o igrama na sreću. Ponuda igračima u Austriji je time zabranjena igra na sreću, sa posljedicama po građansko pravo koje sudska praksa vezuje uz to.
Pravi razlog zašto PokerStars zaslužuje poseban tekst ipak ne leži u grupi ili dosegu. Leži u upornoj pogrešnoj pretpostavci mnogih pogođenih: poker je navodno igra vještine i zato uopšte nije igra na sreću. Ovo pitanje je za povrat novca centralno i odgovara se na njega prvo.
Da li je online poker uopšte igra na sreću?
Ko igra poker, osjeća uticaj sopstvene vještine. Pozicija, visina uloga, čitanje protivnika, sve to na duge staze utiče na ishod. Na pravnu kvalifikaciju to, međutim, ne utiče. Austrijski zakon o igrama na sreću izričito navodi poker kao igru na sreću (§ 1 Abs 2 GSpG). Mjerodavno nije da li vještina igra ulogu, već da rezultat igre pretežno zavisi od slučaja, i upravo iz tog razloga zakon poker za novac svrstava u igre na sreću.
Time je online poker za novac igra na sreću u smislu Zakona o igrama na sreću, a sudska praksa ga ustaljeno tako i tretira. O svakoj pojedinačnoj ruci odlučuje slučaj, vještina samo pomjera vjerovatnoće. Za povrat novca je to odlučujuće: gubici od pokera kod nekoncesioniranog provajdera se u građanskom pravu tretiraju potpuno isto kao gubici na automatima ili u online casinu. Rasprostranjena pretpostavka da poker zbog svog udjela vještine ispada iz mogućnosti povrata je time neosnovana.
Pravna situacija: ništavost i povrat novca
Ocjena nekoncesioniranih ugovora o igri na sreću po građanskom pravu je utemeljena u praksi najviših sudova. Ugovori o igrama na sreću koje nekoncesionirani provajder sklopi sa igračima u Austriji su ništavi. Ulozi su uplaćeni bez pravnog osnova i mogu se, prema pravilima o neosnovanom bogaćenju (§§ 1431 i dalje ABGB), tražiti nazad, umanjeno za isplaćene dobitke. Vrhovni sud Austrije (Oberster Gerichtshof, OGH) potvrđuje tu liniju ustaljenom praksom, posljednji put u odluci 6 Ob 31/24p. Zahtjev podliježe opštem roku zastarjelosti od 30 godina prema § 1478 ABGB, i stariji gubici su stoga u načelu još uvijek naplativi, potrebna je provjera vezana za konkretan slučaj. Kako ovaj rok detaljno teče, obrađuje tekst o zastarjelosti gubitaka u casinu.
U pogledu prava Unije je osnova u posljednje vrijeme znatno osigurana. EuGH je presudom od 16.04.2026. u predmetu C-440/23 razjasnio da su nacionalne zabrane online igara na sreću spojive s pravom Unije, i izričito priznao dopuštenost tužbi igrača za povrat novca. Presudom od 15.01.2026. u predmetu C-77/24 (Wunner), koju je vodila i dobila advokatska kancelarija dr. Olivera Peschela, sud je pored toga utvrdio da se primjenjuje pravo države prebivališta. Izbor stranog prava, uobičajen u uslovima poslovanja, nije relevantan u odnosu prema potrošaču. Tužba se podnosi prema Uredbi Brisel Ia (EuGVVO) sudu prema mjestu prebivališta potrošača u Austriji. Pregled ovih dešavanja iz Luksemburga pruža tekst Tri signala iz Luksemburga.
Presuda od milion eura iz 2022. i šta danas važi
PokerStars za austrijske sudove nije nova tema. Već 2022. godine austrijski igrač je ishodio presudu od oko 1,6 miliona eura protiv malteškog provajdera, postupak koji je vodila naša advokatska kancelarija. Argumentacija i značaj ovog slučaja izvan pojedinačnog slučaja detaljno su opisani u tekstu o presudi od milion eura protiv PokerStars 2022. i ovdje se ne ponavljaju.
Za danas je bitan nalaz. Presuda iz 2022. nije bila izuzetak, već rana potvrda linije koju Vrhovni sud Austrije od tada dosljedno vodi u ustaljenoj praksi. Pravna polazna situacija se od tada nije pogoršala, naprotiv. Odluke EuGH-a iz 2026. godine dodatno su osigurale zahtjeve za povrat novca. Za pogođene to znači: da li je gubitak nastao 2018., 2022. ili 2025. godine, ništa ne mijenja u pogledu principijelne mogućnosti povrata. Istorijska tačka oslonca postoji, pravni razvoj se nastavlja u istom pravcu.
I ko je pristup tehnički zaobišao, može tražiti povrat
Kod slučajeva vezanih za poker redovno se postavlja pitanje da li tehnička pitanja pristupa štete zahtjevu. Prema našem stavu, ne štete.
Za povrat novca mjerodavno je mjesto uobičajenog boravišta igrača u Austriji i usmjerenost ponude na austrijsko tržište. Za to govore njemački jezik sučelja, euro i austrijski platni putevi, kao i reklamiranje. Neki pogođeni igraju, na primjer, preko VPN pristupa. Korištenje VPN-a od strane igrača, prema našoj ocjeni, ništa ne mijenja u pogledu ništavosti nekoncesioniranog ugovora o igri niti u pogledu mogućnosti povrata po pravilima o neosnovanom bogaćenju. Odlučujuće ostaje da su gubici nastali kod provajdera bez austrijske koncesije.
Sprovođenje protiv provajdera sa Malte
Praktičan izazov kod provajdera iz ove grupe po pravilu nije u parničnom postupku, već u izvršenju. Izvršenje protiv malteškog društva u načelu se sprovodi prema Uredbi Brisel Ia. Grupe koje kotiraju na berzi, poput matične kompanije iza PokerStars, imaju dostupnu imovinu u području EU i po pravilu su izvršive.
Malta je 2023. godine uredbom poznatom kao “Bill 55” pokušala otežati izvršenje stranih casino presuda na ostrvu. Ta blokada se u međuvremenu demontira. EuGH je presudom od 21.05.2026. u predmetu C-198/24 omogućio privremeno zamrzavanje računa prema Uredbi (EU) br. 655/2014. A u predmetu C-683/24 nezavisni advokat pri EuGH-u je u svom mišljenju od 23.04.2026. zastupao stav da je Bill 55 nespojiv s Uredbom Brisel Ia. Ukupno gledano, pregovaračka pozicija se pomjera. Instrumenti kojima su pravosnažne tražbine do sada držane na distanci se postepeno demontiraju.
Realno ostaje: postupci protiv provajdera iz ove grupe dijelom se okončavaju poravnanjima čija je visina pregovarljiva u svakom pojedinačnom slučaju i po pravilu je niža od pune tužbene sume. Ekonomska naplativost se mora konkretno provjeriti prije podnošenja tužbe.
Česta pitanja
Zar poker nije vještina i time nije igra na sreću?
Vještina kod pokera igra ulogu, to je nesporno. Pravno je, međutim, odlučujuće da rezultat igre pretežno zavisi od slučaja. Zakon o igrama na sreću izričito navodi poker kao igru na sreću (§ 1 Abs 2 GSpG), a sudska praksa online poker za novac tretira u skladu s tim. Gubici od pokera se time u građanskom pravu tretiraju kao i drugi gubici od igara na sreću i mogu se tražiti nazad kao i kod online casina.
Mogu li tražiti povrat i gubitaka od pokera od prije mnogo godina?
Zahtjev po pravilima o neosnovanom bogaćenju zastarijeva prema § 1478 ABGB tek za 30 godina. I stariji gubici su stoga u načelu obuhvaćeni. Situacija u pogledu zastarjelosti se mora provjeriti za svaki slučaj posebno, nudimo besplatnu prvu procjenu bez ikakve obaveze.
Da li igra ulogu to što sam igrao preko VPN-a?
Prema našem stavu, ne. Mjerodavno je mjesto uobičajenog boravišta u Austriji i usmjerenost ponude na austrijsko tržište. Korištenje VPN-a od strane igrača ne legalizuje nekoncesioniranu ponudu i ne isključuje zahtjev za povrat.
Da li PokerStars stvarno isplaćuje nakon presude?
Provajderi sa sjedištem na Malti su se u prošlosti pozivali na malteške prepreke izvršenju, imenom na “Bill 55”. Te prepreke se trenutno demontiraju. EuGH je u predmetu C-198/24 omogućio privremeno zamrzavanje računa prema Uredbi (EU) br. 655/2014, a nezavisni advokat u predmetu C-683/24 smatra da je Bill 55 u suprotnosti sa pravom Unije. PokerStars se trenutno oslanja na “Bill 55”, ali smatramo da ova strategija odbrane neće dugoročno izdržati.
Šta mi je potrebno za prvu procjenu?
Samo pogođeni provajder i približan ukupan gubitak. Dokumente ne morate pribavljati niti tražiti od PokerStars, to u potpunosti preuzima advokatska kancelarija. Prva procjena je besplatna.
Šta možete uraditi sada
Za besplatnu prvu procjenu dovoljan je pogođeni provajder i približan ukupan gubitak. Dokumente ne morate pribavljati niti tražiti od PokerStars, to u potpunosti preuzima advokatska kancelarija. Odgovor stiže u roku od nekoliko radnih dana direktno od nas, advokatske kancelarije dr. Olivera Peschela. Pošaljite upit ili prvo pročitajte detalje o povratu novca.