Konu

Dava süreci

Bu konuda 6 yazı.

ABAD kararları

Eylül 2026'da Bill 55: Brüksel'de durgunluk, Malta'da pat durumu

Avrupa Komisyonu'nun Malta'ya karşı yürüttüğü ihlal prosedürü 15 aydır sürüyor, Hukuk Sözcüsü'nün görüşü Nisan ayından bu yana ortada ve Malta mahkemeleri 2026 yılında birçok Avusturya dosyasında karar verdi. Komisyondaki, Avrupa Birliği Adalet Divanı'ndaki (ABAD; Almanca kısaltması EuGH) ve Malta karar veri tabanındaki durumu inceledik. Sonuç tek cümleyle: Brüksel'de hiçbir şey ilerlemiyor, Malta'da mahkemeler Bill 55'e dayanmayı sürdürüyor ve şu sıralar sıkça bir çıkış yolu olarak anılan hesap haczi, kulağa geldiğinden daha seyrek bu işe yarıyor.

Dava süreci

Casino Ödemediğinde: Wunner ABAD Kararının (C-77/24) Ardından Şirket Müdürünün Kişisel Sorumluluğu

Birçok yabancı online casino, iflas, şirket merkezini başka yere taşıma ya da Malta'nın Bill 55 düzenlemesi gibi yasal icra engelleri yoluyla davalara karşı dokunulmaz hâle geliyor. Bu durumda, kumar kayıplarından o zaman kimin sorumlu olacağı sorusu gündeme geliyor. Avrupa Birliği Adalet Divanı (ABAD; Almanca kısaltması EuGH), bu konuda 15 Ocak 2026 tarihinde Wunner davasında (C-77/24), zarar gören oyuncu adına büromuzun yürüttüğü bir yargılamada yön gösterici bir karar verdi. Avukat Dr. Oliver Peschel, kararı Avukat Mag. Bernhard Ibl ile birlikte Tüketici Hukuku Dergisi'nde (Zeitschrift für Verbraucherrecht) bilimsel olarak ele aldı. Bu yazı, konunun temel noktalarını mağdurlar için özetliyor.

Para iadesi

Casino kayıplarının iadesi nasıl işler? Adım adım süreç

Avusturya imtiyazı (Konzession) olmayan bir online casinoda kayıp yaşayan kişi, Avusturya'nın en yüksek adli mahkemesinin (Oberster Gerichtshof, OGH) yerleşik içtihadına göre bu kayıpların iadesini talep edebilir. Etkilenenlerin çoğunu asıl korkutan, bu süreçte kendilerini nelerin beklediği sorusudur. Yanıt, çoğu kişinin sandığından daha kısadır: Başlamak için iki bilgi yeterlidir, geri kalan her şeyi hukuk bürosu üstlenir. Bu yazı, süreci ilk mesajdan davaya kadar adım adım gösterir.

Para iadesi

Casino kayıplarının iadesinde zamanaşımı, 30 yıl ve birçok kişinin gözden kaçırdığı daha kısa süre

Avusturya imtiyazı (Konzession) olmayan bir online casinodaki kayıplarını geri talep eden kişi, 30 yıllık zamanaşımı süresi sayesinde önemli bir zaman aralığına sahiptir. Ancak bu süre yalnızca casinonun kendisine karşı olan talep için geçerlidir. Buna ek olarak şirket müdürlerinin kişisel sorumluluğuna da başvurulduğunda çok daha kısa bir süre uygulanır. Bu yazı iki süreyi net biçimde ayırıyor ve kısa üç yıllık zamanaşımının kumarda neden tam da geçerli olmadığını açıklıyor.

Dava süreci

Online casino işleticilerinde şirket müdürünün kişisel sorumluluğu, iade davaları için yeni bir dayanak

Kumar hukukundaki güncel gelişmeler, oyuncu alacaklarının tahsili için ek bir yol açıyor: yabancı online casino işleticilerinin şirket müdürlerinin kişisel sorumluluğu. İşleticinin kendisi ödeme yapmadığı veya ekonomik olarak erişilemez olduğu durumlarda, bu sorumluluk hattı mahkeme kararı ile paranın fiilen ödenmesi arasındaki farkı yaratabilir.

Dava süreci

Toplu girişim mi bireysel dava mı, para iadesi için hangi yol hangi duruma uygun

Online casino kayıplarını geri talep etmek isteyen kişi, en başta pratik bir seçimle karşı karşıya kalır: bireysel dava mı, yoksa bir avukat tarafından yürütülen toplu girişime katılmak mı. Bu yazı, her iki yolun tipik işleyişini açıklıyor, kavram karışıklıklarını gideriyor ve somut durumda hangi etkenlerin belirleyici olduğunu gösteriyor.