Konu

OGH kararları

Bu konuda 4 yazı.

Sağlayıcılar ve lisanslar

Online poker kumar mıdır? Avusturya'da PokerStars kayıplarının iadesi

PokerStars dünyanın en tanınmış online poker markasıdır ve Avusturya'da en çok aranan kumar markalarından biridir. Etkilenen birçok kişi pokeri tamamen beceriye dayalı, dolayısıyla iadesi mümkün olmayan bir oyun olarak görür. Bu bir yanılgıdır: Para karşılığı oynanan online poker Avusturya hukukuna göre kumardır, imtiyazı olmayan bir sağlayıcıyla yapılan sözleşme hükümsüzdür ve kayıpların sebepsiz zenginleşme kurallarına göre iadesi talep edilebilir.

Kripto casino

Stake Avusturya'da: Dünyanın en büyük kripto casinosundaki kayıpların iadesi

Stake, dünyanın en büyük kripto online casinosudur ve Avusturya'da da bu kategoride en çok aranan markadır. Curacao merkezli işletici şirket, Avusturya Şans Oyunları Kanunu (Glücksspielgesetz, GSpG) kapsamında hiçbir zaman imtiyaz (Konzession) sahibi olmadı. Buna rağmen Bitcoin veya diğer token'larla yaşanan kayıplar, Avusturya'nın en yüksek adli mahkemesinin (Oberster Gerichtshof, OGH) yerleşik içtihadına göre sebepsiz zenginleşme hukuku çerçevesinde geri talep edilebilir. Avukatlık pratiğinden bir değerlendirme, icra konusuna dürüst bir bakışla.

OGH kararları

Online casino kayıplarının iadesine ilişkin OGH içtihat çizgisi, kısaca açıklandı

Avusturya imtiyazı (Konzession) olmayan online casinolarla yapılan kumar sözleşmeleri hükümsüzdür (geçersizdir); yatırılan tutarlar sebepsiz zenginleşme kurallarına göre geri talep edilebilir. Avusturya'nın en yüksek adli mahkemesi (Oberster Gerichtshof, OGH) bu çizgiyi yıllar içinde pekiştirmiştir, en son 6 Ob 31/24p sayılı kararıyla. Bu yazı, dayanak oluşturan argümanları ve en önemli kararları özetler.

OGH kararları

Pokerstars'a karşı 1,6 milyon euro ve bunun diğer davalar açısından anlamı

Ağustos 2022'de bir Avusturyalı oyuncu, online casino Pokerstars'ın Malta merkezli işleticisine karşı yaklaşık 1,6 milyon euro tutarında bir kararı mahkemede elde etti. Birçok Avusturya medyası olayı eşzamanlı olarak haberleştirdi. Bu yazı, Viyanalı hakimlerin gerekçesinin neden tek bir olayın çok ötesine geçtiğini ve diğer davaların hangi inceleme noktalarına göre yönlendiğini açıklıyor.